Blog de Mathieu Alleaume

Je tourne la page Blogspirit et clos un chapitre pour en (ré)ouvrir un nouveau sur Typepad. Toutes les explications et plus encore à l'adresse suivante, nouveau blog de Mathieu Alleaume.

Qualité ou quantité ? Dans de nombreux secteurs et pour de nombreuses activités, il est nécessaire de faire un arbitrage entre ces deux notions. Cependant cette distinction ne semble pas être retenue pour faire un peu de trie dans le flot d'informations qui innondent le web. Une première observation de ce qui existe comme outil, solution, ou approche me laisse assez dubitatif. Idem pour la façon dont est envisagé l'avenir de l'internet. Comme promis je consacrerai une note à mes commentaires du livre Les Réseaux sociaux de Alain Lefèbvre, mais ne peut m'empêcher de rebondir sur la faiblesse de la critique qu'il y fait (de manière assez péremptoire) sur l'utilisation des blogs : un blog n'est utile que si il est utilisé de manière quotidienne. L'approvisionner une à deux fois par semaine est totalement inutile. Soit. Mais pourquoi ? La raison n'est pas clairmeent explicitée, mais il est question du problème du référencement. En effet, pour être bien référencé, pour être visible sur Internet, il faut produire beaucoup et avoir beaucoup de liens qui pointent vers son site. Est-ce bien raisonnable ?

La qualité du référencement se base sur la quantité des liens qui pointent vers un site : si le contenu est pertinent pour les gens, ils vont le signaler, sinon non. Un moyen d'allier quantité avec pertinence ? Je ne pense pas. Ce système permet de répondre aux modes, recréant la notion de scoop (google bombe), mais pas de déceler une perle.

Un exemple: les questions que se posent les média sur internet pour augmenter leur visibilité et les deux stratégies d'indexation des moteurs de recherche web. Les deux stratégies explorées sont d'une part l'utilisation d'algorithmes puissants (ce qui a fait le succès de google, ce sur quoi se repose exalead) ou l'exploitation de la production des utilisateurs du web : leurs bookmark, leurs commentaires et évaluations (ce qui a assuré la pérennité de ebay). Mais le principe de base reste la quantité : le site qui a le plus de... lien, étoile, etc. L'unique principe suivi ici est l'antique adage: "Vox populi, vox dei".

Internet est-il condamné à étouffer sous la connaissance ? Oui tant que l'on cherchera à aller aussi vite (plus vite ?) que les flux d'information et d'ordonner de manière exhausitve cet univers. Il faut distinguer deux choses : la mode, basée sur l'effet de masse, et la mémoire basée sur la robustesse d'une information dans le temps. Seule la première est réellement exploitée dans le web car son application commerciale est la plus évidente : le business est d'autant plus rentable qu'il s'appuie sur de nombreux consommateurs.

L'Internet 2.0 dans lequel nous rentrons, basé sur les utilisateurs, permettra-t-il d'appréhender les flux d'information sous le regard de leur pertinence ? Je n'en suis pas sûr, ce qui aisse de beaux jours aux réseaux sociaux (virtuels ou réels) et aux "petits malins" : nous ne sommes qu'au tout début de l'industrialisation de l'indexation des flux d'information, ce qui présage de nombreuses évolutions (ce qui fait tout l'intérêt du domaine).